Альтернативная точка зрения vs Общепринятая точка зрения

Существует альтернативная точка зрения, что "химические солнцезащитные средства небезопасны". Давайте рассмотрим аргументы за и против этого утверждения:

1. Аргумент за: Некоторые исследования показали, что определенные химические УФ-фильтры, часто используемые в солнцезащитных средствах, такие как оксибензон, гомосалат и октиноксат, могут оказывать эндокринно-разрушающее действие в исследованиях на животных или в лабораторных условиях. Однако доказательства влияния на здоровье человека при типичных уровнях воздействия не являются окончательными.
   – Аргумент против (Общепринятая точка зрения): FDA определило, что два минеральных ингредиента солнцезащитных средств, оксид цинка и диоксид титана, являются общепризнанными безопасными и эффективными (GRASE) для использования в солнцезащитных средствах. Однако для 12 других химических ингредиентов солнцезащитных средств все еще требуются дополнительные данные о безопасности, прежде чем будет принято окончательное решение о GRASE.

2. Аргумент за: После нанесения химического солнцезащитного средства активные ингредиенты, такие как авобензон, абсорбируются в кровоток через кожу. Долгосрочные последствия этого системного воздействия для здоровья еще не полностью изучены, что требует дальнейших исследований.
   – Аргумент против (Общепринятая точка зрения): Хотя абсорбция ингредиентов солнцезащитных средств была продемонстрирована, само присутствие химического вещества в организме не обязательно указывает на вред. FDA и медицинские эксперты подчеркивают, что преимущества использования солнцезащитных средств для предотвращения рака кожи все еще перевешивают потенциальные риски на основе имеющихся в настоящее время данных.

3. Аргумент за: Исследования на животных показали, что некоторые ингредиенты химических солнцезащитных средств при введении в высоких дозах могут оказывать неблагоприятное воздействие на эндокринную систему. Это вызывает вопросы об их безопасности для человека, особенно при регулярном применении с раннего возраста.
   – Аргумент против (Общепринятая точка зрения): Многие исследования на животных используют дозы, значительно превышающие типичное воздействие на человека при использовании солнцезащитных средств. Большинство экспертов считают, что имеющиеся реальные доказательства в настоящее время не указывают на то, что эти ингредиенты представляют серьезный риск для здоровья при использовании в соответствии с инструкциями.

4. Аргумент за: Минеральные солнцезащитные средства, содержащие оксид цинка или диоксид титана, считаются FDA безопасными и эффективными.
   – Аргумент против (Общепринятая точка зрения): Недавние исследования показали, что минеральные солнцезащитные средства также работают в основном за счет поглощения, а не только физического блокирования УФ-лучей. Кроме того, есть некоторые доказательства того, что наночастицы оксида цинка и диоксида титана могут абсорбироваться в кожу, хотя и в меньшей степени, чем химические фильтры.

5. Аргумент за: Долгосрочная безопасность химических солнцезащитных средств, особенно при ежедневном использовании с детства, не была окончательно установлена. Необходимы дальнейшие исследования и постоянная оценка новых данных, чтобы убедиться в безопасности этих продуктов для общественного использования.
   – Аргумент против (Общепринятая точка зрения): На основе имеющихся в настоящее время научных данных FDA и медицинское сообщество по-прежнему рекомендуют использовать солнцезащитные средства, включая продукты с химическими фильтрами, как важный инструмент для предотвращения рака кожи. Считается, что известные преимущества перевешивают гипотетические риски в настоящее время. Полный отказ от солнцезащитных средств не рекомендуется.

Термины

• Эндокринные разрушители: Химические вещества, которые могут вмешиваться в работу гормональной (эндокринной) системы организма. Некоторые исследования предполагают, что определенные ингредиенты солнцезащитных средств могут обладать эндокринно-разрушающим действием, но необходимы дополнительные исследования для подтверждения влияния на здоровье человека при типичных уровнях воздействия.

• Химические УФ-фильтры: Ингредиенты, такие как оксибензон, авобензон, гомосалат и октиноксат, которые работают в основном путем поглощения УФ-излучения для предотвращения повреждения кожи. Это органические (углеродсодержащие) соединения.

• Системная абсорбция: Процесс, при котором вещество попадает в кровоток и распространяется по всему организму после абсорбции через кожу, легкие или пищеварительный тракт.

• Минеральные (неорганические) солнцезащитные средства: Солнцезащитные средства, использующие минеральные УФ-фильтры, такие как оксид цинка или диоксид титана. Эти ингредиенты меньше абсорбируются в организм по сравнению с химическими фильтрами и работают в основном путем поглощения УФ-лучей, а также обладают некоторыми свойствами физического блокирования УФ-лучей.

• GRASE (общепризнанные как безопасные и эффективные): Обозначение FDA для ингредиентов безрецептурных лекарств, которые имеют достаточные доказательства безопасности и эффективности на основе научных данных и экспертного консенсуса.

Аналогия

Дебаты о безопасности химических солнцезащитных средств напоминают ранние опасения по поводу излучения мобильных телефонов. Хотя некоторые исследования предполагали потенциальные риски для здоровья, общий научный консенсус на основе имеющихся доказательств заключался в том, что преимущества этой технологии перевешивают гипотетические опасности. Регулирующие органы и организации здравоохранения продолжают отслеживать исследования и обновлять рекомендации по мере необходимости. Аналогично, хотя и возникли вопросы о химических солнцезащитных средствах, медицинское сообщество в настоящее время считает, что их преимущества в предотвращении рака кожи оправдывают их использование, пока собираются дополнительные данные о безопасности.

История

1. 1970-е: Химические солнцезащитные средства набирают популярность, поскольку исследования связывают УФ-воздействие с раком кожи.

2. 1990-е - 2000-е: Начинаются исследования потенциальных эндокринных эффектов некоторых ингредиентов солнцезащитных средств.

3. 2019: FDA определяет, что оксид цинка и диоксид титана являются GRASE для использования в солнцезащитных средствах. Запрашиваются дополнительные данные о безопасности для 12 других химических ингредиентов солнцезащитных средств.

4. 2020: Исследование FDA показывает системную абсорбцию химических ингредиентов солнцезащитных средств, что приводит к дальнейшей оценке воздействия на здоровье и дополнительным исследованиям безопасности.

5. 2021: Независимое тестирование обнаруживает загрязнение бензолом в некоторых солнцезащитных продуктах, что приводит к добровольным отзывам. FDA позже подчеркивает, что бензол не является преднамеренно добавленным ингредиентом.

Как использовать эту информацию

1. Для младенцев и маленьких детей предпочтительнее использовать минеральные солнцезащитные средства, содержащие оксид цинка или диоксид титана, в качестве меры предосторожности. Их развивающиеся организмы могут быть более уязвимы к потенциальным эндокринно-разрушающим эффектам. Взрослые могут использовать как минеральные, так и химические солнцезащитные средства, рекомендованные FDA и медицинскими организациями.

2. Следите за исследованиями безопасности солнцезащитных средств, но будьте осторожны с тревожными заголовками или категоричными утверждениями, не подтвержденными научным консенсусом. Обращайтесь к надежным источникам информации о здоровье и регулирующим органам для получения наиболее достоверной и актуальной информации.

3. Если у вас есть опасения по поводу конкретных ингредиентов солнцезащитных средств, обратитесь к своему врачу или дерматологу. Они могут предоставить персонализированные рекомендации с учетом вашей истории болезни и факторов риска развития рака кожи.

Факты

• FDA определило, что оксид цинка и диоксид титана являются GRASE для использования в солнцезащитных средствах. Для 12 других химических ингредиентов солнцезащитных средств все еще требуются дополнительные данные о безопасности, прежде чем будет принято окончательное решение о GRASE.

• В 2021 году во время независимого тестирования в некоторых солнцезащитных продуктах было обнаружено загрязнение бензолом, что привело к добровольным отзывам. FDA позже заявило, что бензол не является преднамеренно добавленным ингредиентом.

• Рак кожи является наиболее распространенной формой рака в Соединенных Штатах. Регулярное использование солнцезащитных средств наряду с другими мерами защиты от солнца может значительно снизить риск.

• Хотя некоторые исследования предполагали эндокринно-разрушающее действие определенных химических ингредиентов солнцезащитных средств, большинство из них проводились на животных или в лабораторных условиях, используя дозы, значительно превышающие типичное воздействие на человека при нормальном использовании солнцезащитных средств.