Главное

Антинаука - это позиция, которая противостоит научным открытиям и методам.

Люди, придерживающиеся антинаучных взглядов, часто не соглашаются с установленным научным консенсусом. Они могут не доверять научным методам или результатам. Это может привести к распространению ложной информации и нанести вред как отдельным людям, так и обществу в целом. Например, кто-то может не верить в научные доказательства изменения климата.

Антинаука проявляется в различных формах:

• Псевдонаука, которая состоит из утверждений, убеждений или практик, претендующих на научность и фактичность, но несовместимых с научным методом.

• Теории заговора, которые предполагают, что влиятельные группы тайно работают вместе для достижения зловещих целей.

• Предвзятость подтверждения - тенденция искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала уже существующие убеждения.

Термины

• Наука - систематическое изучение структуры и поведения физического и природного мира посредством наблюдения и эксперимента. Пример: использование научного метода для проверки гипотезы о точке кипения воды.

• Научный метод - метод процедуры, который характеризует естественные науки с 17 века, состоящий в систематическом наблюдении, измерении и эксперименте, а также в формулировании, проверке и модификации гипотез. Пример: ученый, использующий научный метод для изучения воздействия нового лекарства на болезнь.

• Псевдонаука - совокупность убеждений или практик, ошибочно считающихся основанными на научном методе. Пример: астрология, которая утверждает, что небесные объекты влияют на человеческие дела.

• Научный консенсус - коллективное суждение, позиция и мнение сообщества ученых в определенной области исследований. Пример: научный консенсус о том, что Земля - это сфера.

• Предвзятость подтверждения - тенденция искать, интерпретировать, отдавать предпочтение и вспоминать информацию таким образом, чтобы она подтверждала или поддерживала предшествующие убеждения или ценности. Пример: человек с антинаучными взглядами может искать только ту информацию, которая поддерживает его точку зрения.

Аналогия

Антинаука похожа на человека, который отказывается использовать карту при навигации в новом городе.

Подобно тому, как карта представляет собой накопленные знания и опыт многих людей, наука представляет собой накопленные знания и доказательства, собранные многими исследователями. Игнорирование карты и опора на собственные убеждения или интуицию могут сбить человека с пути, точно так же, как игнорирование научных доказательств может привести к ошибочным решениям и убеждениям.

Пример: Человек, отвергающий медицинские советы в пользу недоказанных альтернативных методов лечения, ведет себя антинаучно, подобно тому, кто игнорирует карту и теряется.

Главное заблуждение

Многие люди путают скептицизм с антинаукой.

Скептицизм является ключевой частью научного метода, который предполагает сомнение и критическую оценку доказательств. Антинаука, с другой стороны, является прямым отрицанием научных доказательств и методов.

Пример: Тот, кто отвергает научные доказательства эффективности вакцин, утверждая, что они вызывают аутизм, занимается антинаукой, а не скептицизмом.

История

1. 1633 - Галилео Галилей предстает перед судом и осуждается за ересь Римско-католической церковью за поддержку коперниканской теории о том, что Земля вращается вокруг Солнца.

2. 1925 - В США проходит "Обезьяний процесс" Скоупса, где учителя средней школы обвиняют в нарушении государственного закона, преподавая эволюцию.

3. 1998 - Эндрю Уэйкфилд публикует мошенническое исследование в The Lancet, предполагающее связь между вакциной MMR и аутизмом, подпитывая современное антипрививочное движение.

4. 2016 - Термин "постправда" выбран словом года по версии Оксфордского словаря, отражая рост антинаучных настроений в политике и СМИ.

"Наука не знает страны, потому что знания принадлежат человечеству и являются факелом, освещающим мир". - Луи Пастер, известный французский химик и микробиолог, известный своей новаторской работой в области теории микробов и разработки вакцин.

Три случая, как использовать это прямо сейчас

1. Читая новостные статьи или посты в социальных сетях на научные темы, проверяйте информацию, убедившись, что она исходит из авторитетных научных источников, таких как рецензируемые журналы или известные научные организации. Не принимайте на веру утверждения, противоречащие научному консенсусу, без дальнейшего изучения.

2. Принимая решения о своем здоровье, например, о том, стоит ли прививать своих детей или принимать определенное лекарство, консультируйтесь с квалифицированными медицинскими специалистами и полагайтесь на научные доказательства, а не на анекдоты или необоснованные утверждения, найденные в Интернете.

3. Участвуя в дискуссиях или дебатах по научным вопросам, таким как изменение климата или эволюция, приводите аргументы, основанные на доказательствах и данных, а не на личных убеждениях или мнениях. Будьте открыты к изменению своих взглядов, если вам представят убедительные научные доказательства, противоречащие вашему нынешнему пониманию.

Интересные факты

• Исследование 2018 года показало, что сообщество плоской Земли на YouTube выросло на 600% в период с 2017 по 2018 год, демонстрируя быстрое распространение антинаучных идей в Интернете.

• В 2019 году Всемирная организация здравоохранения включила нерешительность в отношении вакцин в число 10 главных угроз глобальному здоровью, во многом из-за влияния антинаучной дезинформации.

• Опрос 2020 года показал, что 66% американцев считают, что изменение климата вызвано деятельностью человека, в то время как 44% считают, что Бог создал людей в их нынешнем виде в течение последних 10 000 лет, что свидетельствует о сохранении антинаучных убеждений перед лицом научных доказательств.

• Пандемия COVID-19 вызвала всплеск антинаучных настроений, и исследование 2020 года показало, что вера в теории заговора была связана со снижением приверженности рекомендациям по охране общественного здоровья, таким как социальное дистанцирование и ношение масок.

• Несмотря на подавляющие научные доказательства, опрос Gallup 2019 года показал, что только 65% американцев считают, что курение вызывает рак, что демонстрирует постоянную проблему борьбы с антинаучными настроениями.